Художественно-философская рецепция образа Иуды в русской литературе XX–XXI веков: смена парадигм. Статья первая
Традиционный библейский образ Иуды Искариота как предателя, движимого алчностью или злобой, в литературе XX−XXI веков подвергается глубокой ревизии, отмечается ярко выраженная тенденция к переосмыслению его мотивов, роли в божественном плане и моральная амбивалентность, превращающие Иуду из одномерного злодея в сложного, часто трагического героя. Этот сдвиг, характерный для современной эпохи, отражает интерес к экзистенциальным, теологическим и социальным вопросам. Целью статьи является рассмотрение библейского сюжета о Предателе рода человеческого не только с точки зрения его культурологического влияния на мировую художественную словесность, а выражено стремление продемонстрировать смену парадигмы восприятия данного образа в современной литературе, выявление откровенной трансформации его канонической схемы. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью системного анализа механизмов трансформации сакрального канона, а также выявления специфики писательской антропологии, стоящей за данной трансформацией. Материалом работы стал корпус текстов отечественных авторов (Л. Андреева, М. Булгакова, В. Паутова), в которых образ Иуды Искариот интерпретируется с необычной авторской позиции. Анализ проведен с опорой на мифопоэтический и мотивный анализ, принципы рецептивной эстетики. В результате доказано, что актуализация интереса к фигуре Иуды обусловлена экзистенциальными, теологическими и социальными запросами современной эпохи. Особое внимание уделено полярным авторским стратегиям: с одной стороны, это попытки психологической реабилитации Искариота, поиск скрытых мотивов его поступка и оправдание через жертвенность или высший промысел; с другой – утверждение его как символа абсолютного вероломства. Сделан вывод о том, что в XX–XXI веках образ Иуды эволюционировал от одномерного символа предательства к многомерному архетипу, отражающему ключевые дилеммы человеческого существования: конфликт долга и совести, трагедию фанатизма, границы свободы воли и моральную ответственность. Полученные данные углубляют научное понимание о роли библейских образов как динамичных мнемонических инструментов, актуализирующих глубинные пласты культурной памяти. Результаты исследования могут быть применены в дальнейших изысканиях по мифопоэтике и рецептивной эстетике.
- Андреев Л.Н. Иуда Искариот // Андреев Л.Н. Собр. соч.: в 6 т.: М., 1990. Т. 2. URL: https://archive.org/details/6-.-6.-.-.-.-1996/Андреев%20Л.Н.%20-%20Собрание%20сочинений%20в%206-ти%20тт.%20Том%202.%20М.%20Худ.%20лит.%201990/page/262/mode/2up (дата обращения: 21.09.2025).
- Булгаков М.А. Мастер и Маргарита // Булгаков М.А. Собр. соч.: в 5 т. М., 1989. Т. 5.
- Крючков В.П. «Еретики» в литературе: Л. Андреев, Е. Замятин, Б. Пильняк, М. Булгаков: учебное пособие. Саратов, 2003.
- Немоевский А. Бог Иисус: Происхождение и состав евангелий / пер. с пол., пересм. по нем. изд. Л.Я. Круковской, под ред. и с прим. Д. Святского, с предисл. Н. Морозова. П., 1920.
- Нямцу А.Е. Традиционные структуры в современном контексте. Черновцы, 2014.
- Паутов В.А. Шестой прокуратор Иудеи. М., 2007. URL: https://litlife.club/books/87756/read?page=1 (дата обращения: 21.09.2025).
- Хализев В.Е. Теория литературы: учебник для студентов вузов. М., 2004.