Экологические проблемы сегодня стоят в центре внимания мирового сообщества. В условиях стремительных изменений климата, роста населения и истощения природных ресурсов вопросы охраны окружающей среды приобретают первостепенное значение для человечества. В современной лингвистической парадигме отмечается устойчивая тенденция к количественному и качественному росту устных и письменных текстов, посвященных экологической проблематике. Данный феномен способствует институционализации особого типа дискурса − экологического, который приобретает статус самостоятельного объекта научного осмысления в рамках дискурсивного анализа. Сравнительно сопоставительный анализ показывает, что экологический дискурс демонстрирует вариативность в разных языковых сообществах, проявляющуюся в специфике лексико грамматических средств, стилистических приемов и коммуникативных стратегий. При этом универсальным параметром данного типа дискурса выступает систематическое использование эвиденциальных маркеров − языковых единиц, эксплицирующих источник информации и степень ее достоверности. Материалом исследования послужили научные статьи, опубликованные в научных издания на территории РФ, индексируемых ВАК и РИНЦ. Для исследования был выбран именно научный дискурс, поскольку академические статьи наиболее полно раскрывают те экологические проблемы, с которыми сталкивается современное общество. В ходе исследования были использованы следующие методы: структурно-семантический (исследование взаимосвязи типов эвиденциальных значений, источников информации и пропозиционального содержания предложения); коммуникативно-прагматический (исследование коммуникативно-прагматической основы эвиденциальной семантики и коммуникативно-прагматической и стилистической направленности маркеров эвиденциальности); сравнительно-сопоставительный (анализ средств выражения эвиденциальности в русском языке, выявление изоморфных и алломорфных черт, обусловливающих потенциальную способность к выражению категории). Результаты исследования показали, что в научном экологическом дискурсе чаще всего авторы прибегают к косвенной опосредованной эвиденциальности, а именно ссылаются на работы других ученых, чьи идеи послужили основой для научной статьи, или на свои собственные предыдущие работы. Реже, встречаются случаи, где эвиденциальные средства выражаются при помощи лексических единиц со значением 'знание, которое известно всем/очевидно'.