Особенности характеристики и классификации годонимов
Исследование ономастики – канонического раздела языкознания, вызывающего объективный исследовательский интерес – в рамках современной научной парадигмы приобретает особую актуальность в связи с применением интегративного подхода к оцениванию онимов, их семантики, прагматической и коммуникативной функциональности, прецедентности, поскольку соотношение особенностей мышления личности и народа с историко-культурным контекстом становится проблемой, затрагивающей вопросы психологии личности и особенностей развития массового (общественного) сознания. Теоретическую основу исследования составляют труды метров советской и российской науки и работы современных ученых. В данной статье делается попытка представить обозначенные аспекты исследования годонимов на примере города Ельца и обосновать принципы классификации годонимов. В качестве основы для классификации принимается семантика лексем, формирующих годонимы, грамматическая форма и количественный состав. В рамках формально-семантической классификации выделяются группы годонимов (3), связанных с географическими параметрами расположения улиц, (3) определяющихся социально-административными условиями и идеологическими установками, (6) содержащих указания на выдающихся деятелей науки, культуры, общественной жизни. Грамматическая классификация строится на учитывании облика годонимов в их внешней частеречной оформленности и количества лексем в составе конкретной номинативной единицы. Графическая фиксация наименования улиц также оказывается существенным фактором их функционирования в современной коммуникативной среде, поскольку вопросы графики (использования полных и сокращенных слов, кириллических или латинских букв, креализованных элементов текста) актуальны. Делаются выводы о зависимости годонимической среды от историко-политических и культурно-социальных факторов. Анализ годонимов, содержащих указания на географические признаки, позволяет объективировать направленность мышления носителей русского языка не только на организацию бытового существования, но и на разрешение вопросов самоопределения в мировом пространстве. Проблема трансформации современной картины мира носителей русского языка объясняется влиянием процессов визуализации действительности, а также переакцентуацией интересов с вопросов мирового развития на аспекты бытоустройства и эмоциональной стабильности.
- Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М., 1967.
- Гафинец В.А. анализ классификаций топонимов // Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей XI Международной научно-практической конференции, Пенза, 10 мая 2019 года. Пенза, 2019. С. 119–121.
- Географический энциклопедический словарь: Понятия и термины / под ред. А.Ф. Трешникова. М., 1988.
- Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. СПб., 1963–1966. URL: https://slovardalja.net/ (дата обращения: 24.04.2025).
- Елецкая быль: краеведческий сборник. Вып. 3. Липецк, 1994.
- Мурзаев Э.М. Слово на карте: Топонимика и география. М., 2001.
- Оспанов С.М. Топонимы Северного Казахстана: подходы к классификации // Ratio et Natura. 2022. № 1(5).
- Романова И.В. Принципы классификации топонимов // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 43. С. 729–735.
- Сазыкин А.М., Глушко А.А. Семантическая классификация топонимов Приморского края // Тихоокеанская география. 2024. № 4(20). С. 44–63.
- Селищев А.М. Из старой и новой топонимии // Избран труды. М., 1968. С. 45–96.
- Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М., 2004.
- Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М., 1973.
- Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: URL: https://lexicography.online/etymology/vasmer (дата обращения: 24.04.2025).
- Шаталова О.В. Имя Карамзин как константа русской культуры // Вопросы сохранения исторического наследия: к 250-летию со дня рождения выдающегося русского историка Н.М. Карамзина и 200-летию начала выхода его «Истории государства Российского»: Материалы научной конференции по проблемам гуманитарных наук, Липецк, 09–10 октября 2015 года. Липецк, 2015. С. 55–59.