Рецепция творчества Н.В. Гоголя китайским литературоведением: проблемы периодизации

В статье рассматриваются различные этапы осмысления наследия Н.В. Гоголя китайским литературоведением. Установлено, что интерпретация наследия Гоголя китайскими исследователями детерминирована комплексом факторов, включая внутрилитературные, эстетические, социокультурные и политические, актуализирующих в произведениях писателя разные смысловые аспекты. Сделан вывод о том, что проблемы периодизации рецепции творчества Гоголя китайскими учеными связаны с динамикой политических изменений в стране, идеологическими установками и эволюцией академических подходов. Выделены существенные особенности и тенденции осмысления произведений классика русской литературы на протяжении ХХ–ХХI вв.: на первом этапе (до 1930-х гг.) формируется редуцированный образ писателя, соответствующий задачам национального культурного проекта; в 1930–1940-е гг. обозначился переход от фрагментарного освоения Гоголя к системной переводческой практике, однако доминирование геополитического кризиса и зависимость от иностранных (преимущественно японских) источников ограничили развитие автохтонной исследовательской школы; в 1950–1970-е гг. при формальном расширении исследований их содержательная глубина ограничивалась рамками политической конъюнктуры; наконец, изучение Гоголя после 1980-х годов продемонстрировало переход от анализа одного текста к многомерным и кросс-культурным исследованиям. Китайские ученые не только углубили свое понимание творческой онтологии Гоголя, но и поместили ее в широкий контекст сравнительного изучения китайской и русской литературы, истории идей и культурной коммуникации, сформировав исследовательский путь, отражающий процессы национально-культурной идентификации китайской исследовательской мысли.

Ключевые слова:
рецепция, русская литература, китайская литература, диалог, идеология
Чэнь Чэнь - аспирант
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Казань
Россия
  1. Дань столетию Гоголя // Жэньминь жибао. 3 марта 1952. С. 6.
  2. Театральное совершенствование во всех его аспектах // Синь циння́нь. Т. 5, № 4, октябрь 1918. С. 89.
  3. Ван Цзечжи. Долгое эхо: русские писатели и китайская культура. 2002. С. 235
  4. Ван Чжигэн. Восемьдесят лет Гоголя в Китае // Исследования в области зарубежной литературы. С. 97–101.
  5. Вэй Су-юань. Перевод «Шинель». 1926. С. 121.
  6. Гэн Цзичжи. Краткая биография Гоголя // Ежемесячный журнал рассказов. 1921. С. 35.
  7. Пинус Е.М. Гоголь и русская классическая литература в Японии, 1954. С. 316.
  8. Лу Синь.Сила сатанинской поэзии. 1907. С. 1.
  9. Мао Цзэдун. Выступление на Яньаньском литературно-художественном симпозиуме (毛泽东: 在延安文艺座谈会上的讲话(5)) URL: http://www.71.cn/2012/0428/ 666546_5.shtml (дата обращения: 23.03.2025).
  10. Ся Чжицин. Литературная революция. 1974. С. 255.
  11. Чэнь Байчэнь. Комедийные заметки // Драма. 1962.
Для цитирования:
Чэнь Ч. Рецепция творчества Н.В. Гоголя китайским литературоведением: проблемы периодизации // Филоlogos. 2025. № 2 (65). C. 93-98. DOI: 10.24888/2079-2638-2025-65-2-93-98