В статье исследуется роль гендерно маркированных метафор в формировании нарратива о праве, судебной власти и профессиональной идентичности судей на основе комплексного анализа современных текстов англоязычного юридического дискурса. Цель исследования – выявить маскулинные и феминные метафоры в дискурсе о судебной власти, определить их роль в формировании профессиональной идентичности судей и проследить переход от жесткой гендерной бинарности к более сложным, синтетическим метафорическим моделям, отражающим изменение нарратива о судебной системе в условиях кризиса (угрозы судьям, падение общественного доверия, вопросы благополучия судей). Гендерные метафоры, выступающие фундаментальным когнитивным механизмом, неосознанно закрепляют архаичные стереотипы. Анализ показывает, что юридический дискурс воспроизводит традиционные гендерные оппозиции, где маскулинное ассоциируется с силой, контролем и защитой, а феминное – с уязвимостью, заботой и сохранением. В работе применяется комплексный подход, объединяющий метод критического дискурс-анализа для выявления скрытых идеологических установок, который показывает, как гендерные метафоры активно конструируют социальную реальность, закрепляя определенные роли за судьями; когнитивной лингвистики для анализа метафорических моделей как способов мышления; гендерного анализа для интерпретации этих моделей в контексте культурных кодов маскулинности и феминности; и нарративного анализа для понимания того, как эти метафоры складываются в связный рассказ о судебной власти. Эмпирическую базу исследования составил корпус статей ведущих профессиональных журналов Judicature и Law and Contemporary Problems, что позволило выявить гендерные метафорические паттерны, характерные для современного американского юридического дискурса. В результате исследования установлены тенденции к преодолению гендерной бинарности и формированию «синтетической» профессиональной идентичности судьи, которая интегрирует ценности как силы и стойкости, так и эмпатии и взаимной поддержки.